今天帶了moCasting為某一個本地IT獎項做評審，在座三位評判中，有一位對moCasting的技術頗為不以為然。而當我談論到以同一技術所製作的「七劍迷蹤」3G定位遊戲時，更指2G也可定位，所以「七劍迷蹤是現時全港唯一的3G遊戲 - 因為其他所謂3G遊戲，根本在2G也能玩到」這個說法是不正確的。
「七劍迷蹤是現時全港唯一的3G遊戲 - 因為其他所謂3G遊戲，根本在2G也能玩到」這個說法，絕對正確，因為本港市面上所有手機遊戲當中，除了「七劍迷蹤」之外，沒有一款是不能在2G手機上玩的。
這是毋容置疑的事實（除了我們有誰會想自己出品的遊戲只能在3G而不能在2G玩呀？2G市場比3G大那麼多！）。
技術上做到，不等於有此等服務，更不代表「七劍迷蹤」可以在2G玩 - 我可以100%確定，「七劍迷蹤」絕不會有2G版本。
他又說，moCasting的手機介面，用其他技術都可以做到。
這個論調我聽得太多，真的做到的話，請你show給我看看吧！moCasting的專屬J2ME rendering介面和專屬MGML語言，是我們用兩年多時間發展出來的，其特點在於：
1. 兼容性 - 兼容Nokia, SonyEricsson, NEC, LG, Motorola等不同機種，以MGML寫的網頁或程式，不用半點porting便能在各種手機上執行。
2. 易用性 - MGML不是一種”Well Formed”的語言，不似WAP的WML，而且不是走XML的路線（如WML），而是走html的路線 - 大家想一想，寫XML易，還是寫html易？會寫XML的人多，還是會寫hmtl的人多？（XML是走SGML的路線 - IBM發明來寫747飛機技術手冊的語言，想想看有多複雜吧。）
3. 美觀度 - WAP是歐洲OMA所制定的標準，這個標準非常落後 - WAP2.0已是好幾年前的標準，和今日的手機功能完全配合不到，日本的手機如NEC或LG，甚至根本不用WAP。原因歸咎於OMA的會員全是大公司，要開會制定一個標準大概要用3-5年，反觀MGML標準是M-Gen自行開發的，會緊隨手機的新功能隨時加入新元素，所制作出來的畫面會配合手機技術的發展。
那位評判反駁說：不Well Formed是不好的，會有問題的。
我說：有甚麼問題？最大的問題就是寫錯了會走位 - 就如html一樣！html不是well formed有甚麼問題？XML要well formed因為要方便program去處理資料，個人網頁有甚麼必要性去用XML呢？
評判又說：就算用MGML，你們還是要逐款逐款電話去做porting，開發成本和逐頁WML port去各種電話一樣，根本沒有好處。
我的火都燒起來：port一個MGML一勞永逸好，還是逐頁逐頁WML去port好？寫WML已經頭暈了（還要沒有人會寫），還要做porting？moCasting少說也有幾十個版面，逐頁port幾十個手機版本然後逐頁check？check到可時？我們還有「七劍迷蹤」，難道又要逐頁check？再說，未來我們會開放MGML給公眾，到時有七、八百個MGML的軟件，加起來有過萬頁，難道又逐頁WML地去port上幾十個手機版本？
我還未說：你以為WAP很標準？你試試將同一頁WML放上Nokia Series 60 development platform 1.0 / 2.0 / 3.0作比較，你看看是否一個樣子吧？
他又說：用Transcoder可以做到同樣效果。
我真的敗給了你：用Transcoder去做WML的Trasncoding，你要花幾多effort？你試想想，有沒有一個Transcoder可以幫我Transcode一頁html去兼容IE / Netscape / Firefox / Opera / Safari？有的話請你介紹給我。就算有這些Transcoder，還不是只能把不支援的markup剔除，剩下的一個陽春之頁？別以為Well Formed的language就等於兼容性高吧，太天真了 - 越複雜的markup，兼容性只會越低，未親手做過的人談WAP根本只是紙上談兵。
moCasting是一個很obvious的idea，根本上blog總會隨這個方向走的，大家都會想像得到。那為甚麼現今全世界也找不到一個如moCasting的手機Blog？若果真的那麼容易就能做到的話，還會輪到我們去做嗎？全世界的IT公司居然沒有一家會想到這樣做嗎？（若有人看到這裡，想說一早就見過同類產品，請你 *show*給*我*看* - 說「我看過啦」何等容易？就如小朋友看見同學拿著最新玩具時，也會眼紅地亂說：「我早就玩過啦！」）
(3)