國內的「著名通信專家」闞凱力教授，過往對ISDN、小靈通等大唱反調，因而著名。
當國內把ISDN炒得火熱的時候，其實只要會點英文，吸收一下外國資訊，就會知道ISDN根本不可能跑出，沒甚麼出奇。
小靈通用的是日本制式的流動電話技術， 日本本土有Sharp, Sanyo, Toshiba, Mitsubishi, Sony等等等等手機大廠支援，中國沒有，失敗也理所當然 - 因為顧客買手機，只買款式。
說直接上4G、Wimax等，則是無知之說 - 只有被行銷材料欺騙外行人才會說得出。4G根本10年後也不會落實，Wimax則是一個紙張上（和偽「示範影片」裡）的制式，要大規模採用，比等待4G制式落看來還要更久（想想將整個中國/歐洲的2.5G網絡拆掉，由0開始建立Wiman網絡，再將所有現有的2.5G電話丟掉，你說有沒有可能）。
3G的好處是原全向後兼容，現有2.5G無論是手機、Sim卡、後台那些數十億投資的基建，都無需丟棄，3G卡在2.5G手機用，2.5G卡也可在3G手機用，3G網絡覆蓋不到的地方，也可暫時自動轉駁2.5G網絡而不斷線，若Wimax要到達這個程度，等多10年吧。
3G後台設施經過2G長期經驗所得出的改進結果，也是那些混水摸魚外行人看不到的。在3G上運營商可以分辨出哪一個 packet是屬於哪一個應用，哪個收費哪個不收費，全部做到，在billing功能上許多的好處，只有業者才知，外行人只會看表面。
闞凱力說3G對用戶來說除了視頻外沒有用，2.5G全部可做到，這論調部份是對的 - 3G沒有甚麼魔法，3G和2.5，分別就是56k modem和ADSL寬頻的分別。有甚麼應用是ADSL做到，56k做不到的？沒有 - 你願意等的話，56k全做到。
但大家是否願意一直停留在56k的時代？是否願意寫網頁時限制每頁在50k以內？是否願意看網頁是一直等等等，等30秒才看到一頁？
3G是一定要上的，但現在的問題是，應用追不上速度。
當我們用的是3G網絡，但手機上的瀏覽器還是5年前的2.5G WAP瀏覽器，這合理嗎？
在網路上我們經過瀏覽器大戰，每個月都有新的瀏覽器版本用盡所有高頻寬帶來新功能，也有千萬網民不斷製造出色的個人網頁去挑戰增加了的頻寬，但在手機有這個可能嗎？手機的WAP制式是OMA製定的，這個一盤散沙的組織，根本不能跟上3G的發展，現在2006年的手機，還是5年前的WAP 2.0標準（因為沒有更新的版本了），結果就是各大廠分渡揚標，全部各自推出自家制式的手機瀏覽器，令整個產業陷於混亂之中。（在PC世界，要寫一個能同時兼容 IE, Firefox, Netscape, Safar的網頁，除非極其簡單，否則根本不可能 - PC尚且如此，手機世界更甚）
要寫WAP而能兼容多款手機，只有兩個途徑：
1. 請很多工作人員作測試，稍有不妥便即改，改好後又再在各大品牌不同系列的手機再測試，又有問題的話繼續改，繼續測試。
2. 將WAP網頁盡量簡化，簡化至一個只有「小圖、文字、連結」的程度。
因為這些難處，加上WAP所用的WML（或較新的xhtml也好），比起在網頁上所用的html實在複雜很多，以至絕少個人用戶為手機寫網頁，這也是手機內容比起網頁內容少上千萬倍的原因。
若一個WAP頁只有 「小圖、文字、連結」，那麼闞凱力說對了 - 中國根本就不應該上3G。
闞凱力再談不該上3G 駁信產部沒浪費時間論
作者:鄒山 發佈時間：2006.04.06 07:53:13 來源:新京報
針對昨天信產部官員“中國3G部署沒有浪費時間”的表態，國內著名的通信專家闞凱力昨天再次明確指出，中國根本就不應該上3G，有關官員說沒有浪費時間的觀點站不住腳。
昨天，闞凱力告訴記者，對於3G，他的觀點從來不會改變，也絕不會改變，那就是：中國根本就不應該上3G，而是應該上速度更快、效益更高的WiMax、VoIP等業務。闞凱力據此指出，說中國的3G沒有浪費時間，對此他不能同意。
(0)